按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
肟刂谱时玖飨蚓妥霾坏搅恕＊�
王建：美国这场战争打也是死，不打也是死，打还有机会，不打等死，是这么一个关系的时候，还得打，真正把欧洲的油路断掉，看你怎么着，你要打核大战，那就是同归于尽，欧洲人能不能下这个决心？因为有核制衡，大家还得打常规战，打常规战美国就有胜出的实力。
乔良：除了打欧元，直接控制某个中东产油国当然也是美国此战的目标之一，但美国人总不至于把伊拉克的石油控制在自己手里，通过抬高油价来挣钱吧。
王建：抬高油价挣钱太少了。全球的石油贸易量是25亿吨，大约3500亿美元，如果油价从每桶20美元上升到40美元，是增加3500亿，你只能打出这么多，这还不都是美国得的，还得减去油价上升对美国经济和财政收入的负面影响，这样美国从打高油价中得到的直接好处是十分有限的，美国的贸易逆差是五千亿美元，可能还会增加，靠抬高油价补它的逆差，这个打不出来。
王湘穗：油价居高不下，对欧洲经济是摧毁性打击。
王建：要是断了欧洲油路，结果只能是欧洲服输。
王湘穗：美国可以多管齐下。
王建：如果仅仅打国际油价而不断欧洲的油路，像你说的油价上来20倍，美国经济也受不了，也得跟欧洲一样垮台。问题是世界本来不缺油，不是真为石油而打仗，美国没有必要自己把油价打到天上，又自己来承受油价上升的恶果，美国是要让欧洲人难受，所以就得断欧洲的油路。
王湘穗：美国打油路是为了影响欧洲区整体经济，我美国不好，我让你比我还糟。这样美国经济可以获得一种水落石出的效果。
乔良：你不妨替美国人着想一下，看看有什么办法？
王建：我分析，美国人为了避免资产泡沫破灭，只有打垮欧元一条路。
乔良：除非欧盟能自律，别拿欧元跟美元争。但这又不符合货币自身的规律。
王建：还是实力决定论。俄罗斯退出争霸，想等着西方给它一个退出的好处，结果等来等去，好处没得着，结果却是自己的边界不断被压缩。什么原因？你不是在有实力的情况下退出，你是在没实力情况下退出，为什么买你的账？美欧现在也是这个问题，欧洲人有用欧元与美国争霸的实力，就敢不买美国人的账。
王湘穗：如果现在美国扛不过去，马上就崩溃，对欧洲也会造成很大损失，美国经济这么大规模，全堆下来了世界各国都扛不住。
…
下一个是谁？（2）
…
王建：我认为美国还是会打一仗以后才肯退的，就像乔良讲的，当军事实力一超独大的时候，要用足我的实力拼一下，如果不拼，拿着实力退下来，就不甘心。就跟赌徒一样，眼看要输，可手里还有筹码，还可以赌一下，不赌，马上就是输。
李晓宁：很多国家，在侵略或者扩张的时候，发现自己力不从心的时候还在打。为什么不停下来？为什么有这样的惯性？
王湘穗：我们以前在研究帝国现象的时候，提出“翻板”的概念，意思是每个帝国都要不断扩张，一直向前推，到走不动时以为再坚持走一步就柳暗花明了，结果一脚迈出，就彻底会翻盘子。
乔良：历史的规律是，任何帝国都注定要迈出踩翻踏板的最后一脚，然后帝国开始衰落。
王建：没有办法的时候，还要打。
乔良：这也证明了资本就是追求利益最大化的理论，它常常比人的良知更有力量，更能左右世界和事件的走势。
王建：枪杆子里面出金钱，出利益。
王湘穗：美国前国防部长温伯格在越南战争后提出的动武的六条限制，得到像鲍威尔这样最出色军人的支持，鲍威尔也提出了几条使用军事力量的限制条件，被称为“鲍威尔信条”。
李晓宁：经过战争的军人没有多少愿意打仗的。受过罪的人最理解战争。
王湘穗：作为职业军人出身的鲍威尔，深深看到军人的天性。“自古知兵非好战”，职业军人也可以不喜欢战争，甚至痛恨战争，但必须以职业精神全身心投入战争。
乔良：军人天性中都是存在悖论色彩的。杀人和制止杀人都是他的使命。这也是军人的悲剧。
王湘穗：鲍威尔作为职业军人出身的外交家，看到的是军事手段的局限。反而文官部长拉姆斯菲尔德更多看到的是军事这张牌好用，老忍不住要打。我有一个判断，美国人在倒萨战争后的一段时间内，一定会更多使用军事力量去达到它的目的。因为美国人这次尝到了甜头，与越南战争后尝到苦头后的判断不一样。从技术层面和战争目标两方面来说，运用空中打击已经可以解决问题。
…
打谁更符合美国的战略利益？（1）
…
美国的下一步打击目标还是要以影响国际资本的流向来确定，目前能左右国际资本的流向的主要因素集中在欧洲和全球主要产油区。从这个角度来看，美国还是会以打击欧元区经济为目标，继续收拾中东地区和其他产油国。
乔良：拿下谁更符合美国的战略利益，下一个目标是谁？现在大家列出的清单，包括我们从其他人那儿看到的清单，大致都差不多。无非是叙利亚、伊朗、朝鲜，也就是美国列出的“无赖国家”，但我不大同意这个清单。我们不妨进一步分析一下，叙利亚可能成为一种伊拉克方式地缘打击的延续吗？我觉得可能性不大，因为美国打下叙利亚的价值不大。因为什么呢？因为美国打伊拉克要的是对石油的控制，打叙利亚起不到这个作用，后果可能还会更糟，所以我恰恰认为，全世界都在担心叙利亚可能挨打，我倒认为叙利亚不会挨打，这是我的一个看法。
第二个是伊朗，我认为伊朗这块骨头大了些，美国一时啃不动。以美国准备一场战争的时间来看，最快的一次是阿富汗，它准备了两个多月就进入了军事打击。第一次海湾战争准备了半年，第二次又是半年左右。虽然你可以说这是由于计划不断在变，但真正的战争准备，即使打伊拉克这样的国家，没有半年准备也很难，何况这次动用这么多个地面师。我觉得打伊朗远比打伊拉克难。首先伊朗不是逊尼派穆斯林国家，而是什叶派，从宗教派别角度看，逊尼派要比什叶派温和。其次，伊朗并没有像伊拉克一样，经过第一次海湾战争式的打击和削弱。美国这次打伊拉克是在上一次已经把它打弱了，打残了，又禁运、封锁核查了十多年，然后才开打的，伊朗一点没有受过这种打击，虽然两伊战争，伊朗受损不小，但这都不是美国式打击的损失，所以我认为打伊朗的可能性也很小。虽然美国一直把伊朗视做眼中钉、肉中刺，但在短期打击的可能性不大。
打击朝鲜现在看来可能性也不大，美国显然宁可用外交手段解决这个问题。这里的原因挺多，拣几个重要原因来看。一个是从历史记忆来看，50年前的朝鲜战争，背后站着苏联和中国。背靠着这样两个大国的时候，美国是没有希望取胜的，能打一个平手就不错，现在虽说时过境迁，前苏联变成了俄罗斯，但俄中依然是朝鲜的依靠，起码美国人会这么看，它不可能不顾虑这一点。它在朝鲜大打出手的可能性也可以说基本不存在，但会不会对朝鲜实行外科手术？这个可能性倒非常大，不过这取决于朝美会谈的最后结果。如果朝鲜在会谈之后，继续有核化，美国对其进行外科手术是不可避免的。
以上所说，哪一种可能性大一些呢？哪一种都不大。可能性大的，很可能是世人没有给予足够关注的地方，如：委内瑞拉。它的石油日产量，号称如果劳资双方与政府之间的谈判能够解决的话，有可能在一年内恢复到日产200万桶原油，它这个量也不小，对于世界石油总量的控制，它不会一点作用不起，这是一。
第二点，美国历来对拉美后院比较在意，美国人对委内瑞拉总统查维斯非常头疼，2002年中央情报局策划倒查维斯没有倒成，今年查维斯强硬反美态度和委内瑞拉的石油，这两个因素，使美国在这里下手的可能性增大，除此之外不能忽视另外一个被打击的对象，是美国可能要解决它40年来的眼中钉、肉中刺的古巴，现在由于没有苏联了，古巴的问题不再像原来那么难解决。
特别是在卡斯特罗年事已高，或者在卡斯特罗之后