按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
负头ò赋砂偕锨В晕抟焕馓ニ栏怪小Ｋ淙挥醒现氐奈侍猓拦淖芡逞【僦贫热匆廊怀渎盍Γな⒉凰ィ腿缤渭右怀〖喵攘Φ奶逵热谎Ｏ匀唬杂谌魏我恢终沃贫榷裕匾牟皇峭昝牢奕保蔷媚陀茫瞎槊褚狻６嗌倬哂蟹泶桃馕兜氖牵⒉幌嘈琶裰魍蚰堋⒁裁挥卸云溲【僦贫冉小懊裰鞲母铩钡拿拦床灰庞嗔Φ卦谑澜绺鞯爻己屯贫裰鳎�
另就程序问题即投票的方式而言，美国的总统选举制度也存在很多不公正的地方。在美国，选举完全是地方的事务，富裕的县可以不断更新其投票设备，尽可能减少误差，贫穷的县却没有办法做到这一点，投票设备陈旧，容易出错。因此，投票方式的差别实际上反映了经济上的贫富差别所带来的政治表达权益的差别。以打孔机和光学扫描仪为例，用前者投票，其出错而无效的机率比后者高三倍。而民主的程序则要求所有合格的选民应该有平等的投票条件和环境，他们的选票也应该得到同样的准确统计。
因此，人们不禁要问，不论从内容还是从程序而言，当美国人连自己国家的选举制度都没有办法民主化时，它还能成为一个有意义的民主的榜样和民主价值的倡导者吗？