按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
西的时候，年就感恩戴德地说，他们两人“分为君臣，恩犹父子”。雍正批
云：“实尚未酬尔之心劳功忠四字也。我君臣分中不必言此些小。”针对雍
正的好名，年羹尧也尽力吹捧，雍正赐他诗扇，他谢奏说：“伏读御制诗章，
工逾李杜；挥洒宸翰，法本钟王。”两人来往密切，无所不说，有时甚至开
些玩笑。一次雍正赐给他珐瑯管双眼翎，他奏说：“谨缮折恭谢天恩，更恳
圣慈，如有新制珐瑯物件，赏赐一二，以满臣之贪念。”雍正说：“珐瑯之
物，尚未暇精制，将来必造可观，今将现有数件赐你，但你若不用这一‘贪’
字，一件也不给你。得此数物，此皆一字之力也。”这段君臣的对话，一个
恃宠撒娇，一个音容蔼然，多么酷肖《红楼梦》中的贾母与凤姐，充满了家
庭伦常间的温情。雍正为了表示对年的态度非同一般，甚至在批语中讲些京
中流传的笑话，“闲写来，令你一笑”。君臣之间的关系看来和谐极了。
有时雍正纡尊降贵把边功归于年羹尧，说：“真正可喜之事，有你这样
的封疆大臣，自然蒙上苍如此之佑，但朕福薄不能得如尔之十来人也。”甚
至说：“自你一（应作‘以’）下，以至兵将，凡实心用命效力者，皆朕之
恩人也。言虽粗鄙失体，尔等不敢听受，但朕实实居如此心，作如此想。”
这简直像从心窝里掏出的话一样，我们第三者读来都会有些感动。每当谈到
两人的关系，雍正说：“从来君臣之遇合，私意相得者有之，但未必得如我
二人之人耳。尔之庆幸固不必言矣，朕之欣喜，亦莫可比伦。总之我二人做
千古君臣知遇榜样，令天下后世钦羡流涎就是矣！”甚至信誓旦旦地说：“朕
不为出色的皇帝，不能酬赏尔之待朕，尔不为超群大臣，不能答朕之知遇，
惟将互相＇劝＇勉在念，做千古榜样人物也。”我们从这样批语中感到雍正对
待臣工真是推诚相见，优容宽待，无所不至。在频繁来往的文字中，雍正还
充满感情地说：“朕之亦甚想你，亦有些朝事和你商量者，大功告成，西边
平静，君臣庆会，亦人间大乐事。”在年将回到北京的时候，雍正激动地写
道：“大功告成多日，君臣庆会在迩。临书不胜欣喜。”这些话读来是何等
的亲暱，何等的体贴、又是何等寄厚望于年啊！我们那里还能想到就在四五
年前还骂他“丧心病狂”呢？
这次朝觐以后雍正和年的关系急转直下，这最根本的原因是雍正的位置
已经稳固，西边也安定了，于是在三月年羹尧上贺表，误将“朝乾夕惕”写
成“夕惕朝乾”。这本来不是了不起的大事却引起雍正的愤怒，他在三月廿
三日的上谕中说：“年羹尧本内，字画潦草，且将朝乾夕惕，写作夕惕朝乾。
年羹尧非粗心办事之人，直不欲以朝乾夕惕归之于朕尔！”并且说：“羹尧
不以朝乾夕惕许朕，则羹尧青海之功，亦在朕许不许之间而未定也。”这时
专会看皇帝脸色，又对年羹尧有些不满的大臣，纷纷交章劾奏，雍正三年十
二月年被逮进京，下议政大臣、三法司、九卿会审。被定大逆、欺国、僭越、
专擅等罪九十二款，许多都是因宠绝爱衰而产生的。罪当大辟，亲属缘坐。
仅仅半年多点，喧哧一时的年羹尧就落得这个下场。年羹尧至此只得向雍正
乞求怜悯：“臣今日一万分知道自己的罪了。若是主子天恩，怜臣悔罪，求
主子饶了臣，臣年纪不老，留下这犬马慢慢的给主子效力；若是主子必欲执
法，臣的罪过不论那一条，那一件皆可以问死罪而有余，臣如何回奏得来，
除了皈命谒诚恳求主子，臣再无一线之生路。伏地哀鸣，望主子施恩，臣实
不胜呜咽。”这就是半年以前还是封疆大臣的末路！但这并没有引起雍正的
哀矜。雍正三年十二月廿一日下诏：“尔亦读书之人，历观史书所载，曾有
悖逆不法如尔之甚者乎？”“尔应服极刑及立斩者共三十余条，朕览之，不
禁堕泪。朕统御四方，必赏罚公平，方足以治天下。。令尔自裁，又赦尔之
兄、子、孙、叔伯等多人死罪，此皆朕委曲矜全莫大之恩，尔非草木，虽死
亦当感涕。”雍正临处死年羹尧还不忘记叫他感戴自己。
对可能危及政权的年羹尧是如此严峻，对无足轻重的文人钱名世却是想
出花样来羞辱他，这也就是龚自珍所说的“去人之廉，以快号令；去人之耻，
以嵩高其身”吧！而那些奉旨作“诗”，实际上参加咒骂合唱的大小臣工，
实际上也是战战兢兢。如因戴名世《南山集》案而进狱刚被宽大释放不久的
方苞，也要奉命作骂诗：“行邪惯履欹危径，记丑偏工谀佞词。”他的心情
如何可想而知。在骂钱名世几个月后，典试江西，因出题“维民所止”而被
诬告下狱，死在狱中，最后还被戮尸的查嗣庭也写道：“一网开恩宽斧锧，
百年遗臭辱簪缨。”他没有想到自己就没免了斧锧之灾。当然臣工们怎么想
对雍正说来是不重要的。三百多个臣工只能写出只有一个“思想”的诗，这
大约就是龚自珍所说的“一夫为刚，万夫为柔”吧！
口诛笔伐和实际的杀头不同，但这都是封建专制主义所惯用的两手，精
通权术的雍正有了很大的发明创造，这在历史上是应该记上一笔的。
是是非非八股文
八股文已经成为一个恶谥，举凡僵化、保守、食古不化、语言无味、面
目可憎的事物，都可以顺手赠给他一顶“八股”或“老八股”的帽子。它还
波及到政治领域，共产党内有“党八股”；国民党内有“抗战八股”、“反
共八股”。毛泽东称之为党的大敌、革命的大敌、人民的大敌。至于八股文，
早在明代就受到有识之士的痛斥，甚至说它颠覆了大明的江山。到了八股文
极盛的清代，也是它备受指责的时代。徐大椿在《时文叹》中写道：“读书
人，最不济；烂时文，烂如泥，国家本为求才计，谁知道变做了欺人技。三
句承题，两句破题，摆尾摇头，便道是圣门高弟。可知道三通四史，是何等
文章，汉祖唐宗，是那朝皇帝？案上放高头讲章，店里买新科利器。读得来
肩背高低、口角唏嘘。甘蔗渣儿，嚼了又嚼，有何滋味？辜负光阴，白日昏
迷。就教骗得高官，也是百姓朝廷的晦气。”这篇俗曲把读八股读傻了的士
子们挖苦得无以附加。作者认为八股文造就了一群废品，既无知、又无用，
连个合格正品的人都做不了，何况做官呢？现在人们更是把它与辫子、缠足、
鸦片烟枪归为一类，而且“想起来就令人恶心”。
事情就是这样奇怪，人们越骂它就越有市场。近几年来有关八股文的书
出了三四种。有王凯符的《八股文概说》，启功、张中行、金克木的《说八
股》，邓云乡的《清代八股文》，现在又再版卢前的旧作《八股文小史》，
还有几个八股的选本也应运而生，它几乎可以成为一个系列了。这些作者对
八股文的态度不同，但都是从新文学理论出发对八股文的产生、发展、衰落
做了有益的探索。新文学家关注与研究八股文据我所知是从周作人始，他写
了《论八股文》，1932 年他在辅仁大学讲《中国新文学的源流》又把八股文
列为一讲，把它视为“清代文学的反动”。研究者从文学角度说了许多话，
然而，八股文首先不是个文学问题。《儒林外史》那位八股才女鲁小姐的爸
爸鲁翰林说：“八股文章若做得好，随你做什么东西，要诗就诗，要赋就赋，
都是‘一鞭一条痕，一掴一掌血’，若是八股文章欠讲究，任你做出甚么来，
都是野狐禅，邪魔外道。”这是由八股崇拜造成的气迷心，其话不能当真。
老一辈的文化人齐如山先生曾说，许多靠八股拿到秀才功名的人连一封简单
的家信都写不了。他见许多这样的人，因为作八股与写应用文，不是一股劲。
但是我以为也不必过甚地责备这种现象。因为统治者设计了以八股取士，目
的不在于训练其写作能力，而是进行思想灌输的一种手段。因而人们说八股
文如何是废话连篇、如何枯燥无味、如何是“甘蔗渣嚼了又嚼”，会写八股
文的士子如何愚昧无知等等。这些义正辞严的批判似乎都有点无的放矢、没
有搔到痒处。因为统治者思想灌输的目的不是培养文学家、更不是造就学问
家，而是为他们训练驯服的统治工具、选拔合格的官僚。纵观五百余�