按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
…
欧盟虽然没落了，但在低碳年数十年如一日的经营，并且做到这么大，还是相当不容易的。美国在全世界人民的心目中，一个不听话的孩子的形象已经树立起了，这得益于欧盟一直以来的敲打。
现在关键的并不是欧盟的野心能不能实现，而是如果欧美联合，把碳生意做起来，两者联合的力量是中国不容小视的，中国估计只有哭的份。
共和党参议员布朗，一个人一个扭转了整个美国的政治格局，整个气候谈判的格局也被改变了。如果布朗不当选，墨西哥大会上你看中国会不会被搞得鼻青脸肿。
作者：冬小川 回复日期：2010…05…09 22：49：50
好。
此消息发自掌中天涯wap。tianya
作者：呆瓜一只 回复日期：2010…05…09 22：54：20
＝3＝
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 22：58：49
最近几年中国国内开始热炒“碳交易”，纷纷要求争夺定价权，在为中国拥有庞大的排放市场，却没有定价权而苦恼，因为国内的碳企业出售的排放权处于低价位。
目前芝加哥气候交易所（CCX）拥有自愿碳排放额（VER）的定价权，欧洲气候交易所（ECX）拥有欧盟碳排放许可（EUA）碳期货的定价权，欧洲能源交易所（EEX）占据EUA碳现货的定价权。
所以有人认为中国在碳交易方面是眼看着欧美大块吃肉，而中国只能喝汤，鉴于中国在CDM领域的绝对领先的市场份额，说不定中国可以获取CDM市场甚至一级CER的定价权，信心满满又面色凝重地期待着中国在世界碳市场中的地位。
但如果不了解欧盟的真实意图，就盲目地跟风，中国何以能占据主动，何以能掌握什么定价权呢？
如果跟着欧盟的步伐和节奏，那中国将可能被套上一个索套，到时将处于非常尴尬的地位，进退两难。
按碳减排的表面意思，可以通过引入市场机制，为解决碳减排的动力问题，会形成新能源技术你追我赶的局面，最终消灭二氧化碳排放的目的。但从石油期货的交易机制来看，想靠着金融衍生品来达到降低风险的目的似乎从严没有达到过，而成为一个投机的场所，它并不可能对实际排放有实质性的影响。
或者我们看到的只是中国等发展中国家不断减排，花很大的力气，从欧洲购买很多新能源技术及花费非常多的资金，只能赚一些小钱，而最后赚钱的却是游戏规则的制定者，那时真是发展中国家为欧盟等发达国家下苦力，而让发达国家轻松赚小钱。
在如今石油期货市场上，产油国往往不是获得石油收入最多的一方，那些国际大投行、对冲基金则赚得盆盈钵满。
2002年，当世行找到中国乃至亚太区的第一个水电CDM（清洁发展机制）项目——张掖小孤山水电站负责人丁建军时要求合作时，CDM在国内还属于一个陌生的概念。
别人主动送钱上门，丁建军与他的同事都感觉不可思议，怀疑这是一个巨大的陷阱，后多方询问，无论是甘肃财政厅、财政部、国家发改委，都认为中国人完全被骗了，卖空气都能换钱，岂不是天方夜谭。
后来中国风电的成功证实CDM百利而无一害，中国众多企业也全面大张旗地成立了CDM办公室，中国也成为CDM最大的市场之一。
殊不知，螳螂捕蝉，黄雀在后。
从目前来看，中国短期内获得了一定的利益，将来将可能加倍地偿还。
天下没有免费的午餐，天上也不可能掉馅饼，老欧洲如果真能一心向善，吃斋念佛，对全世界何尝不是一件好事，但这可能吗，大家不能记八国联军的铁蹄是如何踏破北京城，如何洗劫万园之园——圆明园。
忘记历史，就意味着背叛。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 23：03：52
作者：lyeur 回复日期：2010…05…09 22：29：53
我就是做CDM咨询的。中国申请CDM的项目几乎全作假。项目申请立项的时候都是10％多的收益率，等到要申请CDM的时候就都变成没有CDM收益就到不了8％了。
…
看来碰到行家了，还望多多指教。
中国在CDM上揩了欧盟的油，也是中国的运气，欧盟绝对没有想到中国人的聪明才智让自己偷鸡不成还蚀了一把米。
CDM不可能成为中国进行项目可行性分析的关键指标，中国人也不会傻到把希望寄托在欧洲强盗的身上。
通过CDM，确实可以上我们看到欧洲的强盗嘴脸，不然欧洲会一直扮演纯洁的小白免。
作者：szgou 回复日期：2010…05…09 23：04：59
四、处境尴尬的欧盟
欧盟想要让这个计划顺利实施似乎是一件非常艰难的的任务，对欧盟领导人来讲，也是一个重要的考验。
欧盟有两个重量级的对手，一个是美国，一个是以中国为代表的发展中国家。
欧洲精神使欧洲人的生活风格以优雅的艺术家的姿态，区别于在他们眼里缺乏历史和文化的粗俗的美国人，以至于美国的战略家卡根敏税地意识到“美国人来自火星，欧洲人来自金星。”
美国人似乎一开始就不吃欧洲人这一套，在美国人眼里，实力才是第一位的。虽然有欧洲强烈的道德谴责，小布什还是毫无顾忌地退出了《京都议定书》。
美国的工业化是从19世纪才开始的，比欧洲工业革命差不多晚了100多年，尽量美国在较长时间内都是世界第一的碳排放国，凭什么要让美国人和你欧洲一起减排，美国人就是我行我素，你把我怎么着？
从技术条件上来说，美国的优势在信息技术、航天、军工等“高碳”方面，何必在低碳技术上与欧洲这个龙王爷比宝呢？
自己基本上掌握了石油的霸权，中东基本上在自己的控制之中，伊朗迟早是会被收拾的，再说美国是世界第四大原油生产国，何必花大代价为了欧洲的崇高目标而牺牲自己的利益呢？
美国人的势力也因为苏联的解体而达到了极致，逮谁灭谁，怎么可能在“碳减排”上被欧盟束缚住手脚，那也太让天下人笑话了。
所以，美国人在“碳减排”上一直与欧洲唱反调，你说什么，我就是不理睬，而欧洲人求美国人的地方多着呢。
按理说，这个世界没有美国，很多事还真还不一定能办成，更何况美国对碳减排这事儿是比较反对的，不是挖美国的墙角么，美国好不才建立起的美元霸权就这么被你欧盟给摧毁了。
出人意料的是，欧洲人的执着和辛苦耕耘，碳减排闹到今天，居然还弄得有模有样，全世界各国人民都被忽悠进来和欧盟一起玩这个游戏。
和美国欧盟在舆论造势方面真算是老火煲靓汤，经过他的巧妙包装和不断地渲染，把二氧化碳这个可爱的小朋友给妖魔化得不行，更成为人类的公敌，使碳减排可以乖乖地为欧盟服务，成为欧盟重新崛起的杀手锏。
欧盟对于美国的碳减排一直是紧咬不放，妄图从道义上给美国形成巨大的压力，让美国屈服。
从历次联合国气候谈判大会可以看得出，绿色环保组织、无政府组织（NGO）、岛国集团等都把火力集中在了美国身上，要让美国承担历次气候变化大会谈判破裂的责任，把气都朝美国身上撒。
哥本哈根大会上，小岛国集团最为活跃，极尽渲染之能事，制造世界末日情绪。这其实也是发达国家借小岛国集团、环保人士向发展中国家施压，如果不是主办方在会议议程安排上给岛国集团更大的活动空间，也就不会那么多夸张的表演。
所以在这场哥本哈根大会上，欧盟除了和美国结成“同盟”外，主要能干的就是两手：一手是特意安插大批NGO上台，给NGO留座位。另一手是让小岛国悲情牌成为自己的工具，操纵小岛国，形成泰山压顶的道德攻势。
美国还是死猪不怕开水烫，一直奉行其单边主义政策，只是侵害到美国利益的，都用不着跟他商量，欧盟再怎么骂，都安如泰山。
美国无论是由弋尔象征性地签署《京都议定书》还是后来退出《京都议定书》，都坚持两个原则：只要对美国利益造成伤害的，那就别来，美国通过《伯德．哈格尔决议》构筑了一道坚固的防火墙；另外是把中国拖下水，仅发达国家单独承担减排责任，同样免谈。
任何国际性的组织，没有美国参加不行，而美国也不可能放弃任何施�