按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
一如以色列建国，这等于是强加在巴勒斯坦地区人民头上的，就像一个人在一个地方已经住了好几十的，突然有一个跑过来说，他的祖先曾经在这里住过，而要把现在的住户赶走，这样还有道理吗。
其二是美国借口大规模杀伤武器，抛开联合国直接攻击伊拉克，借口反恐而进军阿富汗。国家主权遭到践踏的情况在现在的例子在国际上仍然很多，强权政治下，借口干涉别国内政。
在哥本哈根，奥巴马也宣称，评估监督主要经济体减排行动的机制，“不必是侵犯性的，或者干涉一个国家主权。”这也显示出欧美并还不愿意碰国家主权这个话题。
但在接受还是拒绝国际社会对排放“透明度”要求的选择、是否接受全球气候政治呼之欲出的世界政府对民族国家主权的削弱，将是未来一年内、墨西哥会议之前中国政府与社会面临的最为严峻的挑战。
碳减排涉及到太多的利益，它不仅仅是发达国家与发展中国家的生死之战，而在发展国家内部及发达国家内部也有很多利益的纠缠。在较长时间内都不可能取得实质性的进展。
发展中国家只要坚守自己住自己的底线，跳出发达国家设定的线路，你说你的，我做我的，这样才能甩开欧美给发展中国家设下的圈套，才可能保持独立自主的发展道路。
要想摆脱欧美在二氧化碳减排上的纠缠，最根本的还是要跳出全球变暖的固有思维，揭露全球气候变暖这一惊世骗局，用科学的数据、模型来说明地球温度变化的趋势。
掌握国际社会的话语权这一道路仍然漫长，但这条路仍必须坚持地走下去。只有掌握国际社会的话语权，才可能使发展出国家的利益得以伸张。欧盟版的碳减排，即以碳议题来作为政治势压其他国家的现象，才可能真正化解。
作者：szgou 回复日期：2010…05…10 11：42：24
八 、人类社会面临的挑战
随着工业化进程的不断推进，人类似乎进入一个怪圈，任何河流都在经历着先污染后治理的老路。
莱菌河发源于瑞士境内的阿尔卑斯山，流经法国、德国等9个国家；最后由荷兰汇入北海。莱茵河两岸生活的人口约5000万人；其中2000万人的饮用水取自莱茵河。在德国；莱茵河不仅是饮用水源，还作为航运、发电、灌溉和工业用水，被誉为欧洲的母亲河。
自20世纪五六十年代起莱茵河的水质遭受污染。莱菌河下游恰好从鲁尔区中心通过，鲁尔是西德钢铁，煤炭、机械、军事等重要工业最集中的地区，工厂林立、城市拥塞，大量工业废水、污物倾入河内。莱茵河上的货运量很大，早在六十年代中期河上行驶的轮船即达16，000艘。船舶引擎的废油，加剧了污染。
到了20世纪80年代中，美丽的莱茵河竟变成了“欧洲最大的下水道”。部份河道鱼虾绝迹，一片死水。
因为莱菌河的污染，欧洲人为此付出了沉重的代价，经过漫长的讨价还价及沿河各国协同作战，沿河各国耗费了近千亿欧元，终于使莱菌河生态功能得到恢复，水体微生物种群上升到正常水平。
同样的事也发生在英国的母亲河泰晤士河身上，被英国政治家约翰．伯恩斯喻为“一部流动历史”的泰晤士河在19世纪中期，就已经“臭名昭著”。
1878年，一艘名为“爱丽丝公子”号的游轮在泰晤士河上不幸沉没，结果造成640人死亡，按理说并不宽阔的泰晤士河不足以造成为样大的惨剧，事后调查结果显示，大部分遇难者并不是死于溺水，而是死于有毒的河水。
而早在1858年，当时英国国王维多丽亚夫妇准备到泰晤士河上浪漫一番，他们却只坚持了几分钟，便被河中散发的惊人恶臭给熏走了。
美丽的泰晤士河在大量污染物堆积下变也一条死河，肮脏的河水还成为沿岸疾病流行的祸首，1849年到1854年，滨河地区约25000人死于霍乱。
20世纪60年代开始，英国人深深地意识到保护英国母亲河的重要性，经过20多年艰苦的整治，如今泰晤士河已经由一条臭河、死河变成世界上最洁净的城市水道之一，已有115种鱼和350种无脊椎动物重返这里进行繁衍，泰晤士河又重新焕发了生机。
印度的恒河、中国的众多河流同样都面临着严重的污染。
在煤碳、石油仍占据人类能源的主要途径的情况下，我们最大的任务仍是减少煤炭、石油带给环境的污染。
煤炭的燃烧、石油化工都可能产生致使的废气、废渣，酸雨、煤炭开采后形成的蹋陷区等，这些都对人类的生存构成了严惩的威胁。
发达国家在城市污染治理方面积累了宝贵的经验，有雄厚的技术积累，河流的污染，进而对海洋的污染，这是人类更为现实和急迫的，他们现在却在忽悠碳减排，只为自己的私利，不讲任何的国际道义。
发展中国家环境非常脆弱，为了发展经济只能以牺牲环境为代价。当一个地区守着一座丰饶的矿山，如果严格按照环保的要求，可能这座矿产就没有任何的开采价值了，而为了使该地区摆脱贫困，解决最基本的温饱问题，我们用道德去要求他们，显然有些勉为其难。
也不是发展中国家没有环何意识，而是环保将有更多的投入，如欧洲莱菌河的治理花了上千亿欧元，发展中国资金及技术都较为缺乏，面临更大的困难。
除了污染之外，人类最大敌人仍是贫困，世界的赤贫人口主要集中在发展中国家，他们甚至一日三餐都难以保证。
发展中国家最主要的任何仍是发展经济，解决温饱问题，如果这个时候将碳减排作为重点，将扼杀他们难得的发展机会。
哥本哈根大会欧盟信誓旦旦要进行强制性的减排，这好象是欧美发达国家要划一根线，20年或30年内不能完成全面工业化的，还是早点洗洗睡了吧，这也就是地球上工业化的末班车了。
作者：yumaof 回复日期：2010…05…10 11：44：30
二氧化碳造成全球变暖假的？威胁人类生存假的？全球科学家得到研究结论扯淡？
那你凭什么说你是对的？
作者：szgou 回复日期：2010…05…10 12：00：22
作者：yumaof 回复日期：2010…05…10 11：44：30
二氧化碳造成全球变暖假的？威胁人类生存假的？全球科学家得到研究结论扯淡？
那你凭什么说你是对的？
本人也不是气候方面专家，不过我们很容易搜到一段视频《全球气候变暖大骗局》，上面有一些说法，可以供你参考一下，现在对气候变暖质疑的并不少，有兴趣的话，可以去查一下IPCC的背景，它是在什么情况下成立的，英国等欧洲国家在其中起了什么样的作用，那些所谓的气候变暖模型是否经得起推敲，忽略了哪些关键的因素。
我并没有说我的东西一切都是对的，每个人都有自己对气候变暖的看法。
作者：szgou 回复日期：2010…05…10 12：18：44
美国为什么富得流油，而很多穷国在温饱上苦苦挣扎呢？是贫困地区或国家的人们不够勤劳吗？如果有这样疑问的可能会被唾沫星子给掩没了。
人类经济活动，表面上看是货币的流动，如果去掉货币这件外衣，我们就会发现经济最本质的特征是商品的生产与交换，单位时间生产出更多的产品，人们才可能使享受到享受到更富足物质生活，才有机会和时间进行文化、教育等活动。
如果生产一台电视机要一个工人工作两年时间，那么这个工人只有两年时间不吃不喝才能购买到一台电视机，在正常条件下，他可能要积攒较久的时间才能拥有一台电视机，这对于80年代的中国人的记忆是较为深刻的。
假设一年一个工人可以生产四台电视机，则他除了消费掉一台电视机之外，还可以用生产另外的三台电视机交换到他所需要的产品。
而提高生产效率最核心的一条则是工业化，建更多的工厂，只有工厂才可能提高人们的劳动生产率。农民起早贪黑，一年辛苦下来，也仅有一两千斤粮食，仅能解决温饱问题，如果借助机器，大量的工业品将从流水线下来，这样才可能使发展中国家摆脱贫困。
欧美已经武装到牙齿，进入后工业化时代，连粗活累活都不想干了，而碳减排却是要让广大发展中国家连粗活也不干了。
大�