按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
⒌ノ涣斓及嘧印⒏刹坑Φ弊袷厥裁础⒉蛔际裁矗卜直鹱龀隽斯娑ǎ掖吃比プ觥Ｕ舛际切率挛铩⑿戮椋蜕蟾宥济环从吵隼础＝参侍猓∑健⒊略仆径冀擦耍枷胝喂ぷ鞫游楸匦爰忧浚荒芟魅酢：罄矗悄就酒鸩萃ㄖ诤竺娲蛄烁隼ɑ。挡皇窃黾颖嘀啤＝峁呗刍┤唬敌∑健⒊略仆舅刀游橐忧浚芨咝耍墒强戳死ɑ±锏幕埃至沽恕Ｕ饫锶肥涤懈鑫侍猓颐撬枷胝喂ぷ鞑棵牛ɑ愕澄惶岬郊忧克枷胝喂ぷ鞫游椋氲降木褪羌尤恕Ｒ虼耍烤乖趺囱“问屎献鏊枷胝喂ぷ鞯娜恕⒌承郧康娜耍尤氲剿枷胝喂ぷ鞫游橹欣矗钟兴枷胝喂ぷ鞫游槔镉信嘌巴镜模趺囱信嘌娜肥歉鑫侍狻Ｈ肥涤幸桓鲂铝α俊⑿卵旱牟钩洹⑻岣呶侍狻Ｕ庑┤舜幽睦锢矗跹顾蔷弑杆枷牍ぷ髡弑匾乃刂剩庑┪侍饷唤饩觯鹇胧侨鲜渡厦唤饩觥８匾氖牵驳剿枷胝喂ぷ鞫游橐忧浚孟笾皇茄劢绶旁谕巡摹⒆ㄖ暗娜松砩稀Ｎ以谏虾＝补颐且咽右袄┐蟆Ｈ绺髦掷湍＃鞘呛芎玫乃枷牍ぷ髡撸褂兴枷胝喂ぷ餮芯炕幔彩呛芎玫淖鏊枷胝喂ぷ鞯男问健Ｕ庑┠昀闯鱿至艘慌鏊枷胝喂ぷ鞯哪苁郑挠兄觳濉⒘跫⑶ァ⒗钛嘟堋Ｊ导噬厦扛龅厍⒚扛霾棵哦加小Ｑ＠镉行┖芎玫睦鲜Γ淌橛恕Ｋ欠浅Ｊ煜ぱ乃枷氡浠梢杂姓攵孕缘囟运墙邪镏已庑┙淌叵岛芎茫裁椿岸荚敢馔浮Ｕ庑┖玫亩魑募镆裁挥蟹从吵隼础Ｎ募镉幸坏阄曳浅Ｍ猓揖醯煤芎茫褪鞘敌谐Сじ涸鹬埔院螅愕匙橹娜挝窬褪亲ゾ裎拿鹘ㄉ琛Ｗ罱母鎏趵氯ヒ院螅械幕愕澄忠淮位伊锪锏摹Ｕ庑┩久挥腥鲜兜剑魅妨说澄胖刈ゾ裎拿鹘ㄉ瑁龅氖虑槎嗟貌坏昧恕Ｕ飧鑫侍馓岢隼戳耍姑挥薪饩觥Ｖ劣谌鲜渡稀⑺枷肷系奈侍猓姨崃教酰阂桓觯⒄股唐肪靡欢ㄒ细褡袷氐燃劢换坏脑颍墒遣荒馨颜飧鲈蛱子玫健⒒蛘甙嵊玫降衬谡紊睢⒐艺紊钪欣础９艺紊睢⒌衬谡紊钣兴约旱脑颉Ｕ獠荒芑煜荒芑ハ啻妗Ｒ徊ㄍ窘擦耍罄雌袅⑼疽步擦耍碚嫱疽步擦耍荒芨阕匀痪茫颐且⒄股唐肪茫缦拗凶钪匾囊惶跏欠⒄股唐肪貌皇俏鋈死萄⒎⒉啤Ｕ飧鑫侍庑枰窖芯俊；褂幸桓鑫侍猓枷胝喂ぷ鹘岷暇霉ぷ饕黄鹱觯枷胝喂ぷ饕龅骄霉ぷ骼锩嫒ィ枷胝喂ぷ饕欢ㄒ⒁饨饩鋈褐诘氖导仕枷肴鲜段侍狻５窃跹嬲饩隽秸牌さ奈侍猓课矣懈龀醪降囊饧？刹豢梢源诱夥矫娼醒芯俊Ｂ砜怂妓倒嚎蒲缁嶂饕寰褪俏薏准陡纠娴目蒲П硎觥Ｃ飨补何颐枪膊骋斓脊と私准丁⒗投嗣裎约旱睦娑芏贰８菡飧鲎罡镜脑恚颐窃诿扛鍪逼凇⒚扛龅厍陀Ω昧私獾笔钡木们榭觯系笔笔导是榭觥⒄展烁髦植煌嫒嗣堑南嗷ス叵担展说窖矍袄婧统ぴ独娴墓叵担贫ǔ龊侠淼髡棵庞氩棵胖洹⒌厍氲厍洹⑷嗣怯肴嗣侵洌灾劣谡飧霾棵拍诓空獠糠秩擞肽歉霾糠秩酥涞墓叵档恼摺Ｑ芯康氖焙颍鏊枷胝喂ぷ鞯耐疽渭印Ｖ贫艘院缶桶凑照庵终呖顾枷胝喂ぷ鳌Ｔ诠と恕⑴┟裰屑湫欢ㄓ幸徊糠秩顺晌冉肿樱邮芰恕⒏侠戳耍灿腥擞胁煌饧醯貌唤饪剩泳植亢妥约荷肀叩氖虑槔纯矗淮舐狻＞鸵菟奈侍猓葑艿恼撸兴捣⒔逃⒁肌８憔曰⒁坏肚校裁还叵担嵝阉墓淳托辛恕Ｕ飧鑫侍馕乙彩歉障氲剑还枷胝喂ぷ饕胪霉ぷ鹘岷虾茫飧鑫侍獠谎芯俊⒉唤饩觥⒉蝗鲜叮秸牌ぁǖ奈侍饣故呛苣呀饩觥Ｗ芏灾颐钦飧鑫募芤哟ヒ幌滦孪示椋芤饩鲆幌氯嗣窍衷谙Ｍ醒肽芄话镏饩龅奈侍狻６哉庑┪侍庖痪浠安唤玻缓谩�
第三个不够。最近一年多来，自由结合地讨论、研究问题，相当多。参加这种自由讨论的人各种各样。有“文化大革命”中搞极左，现在搞右，由西单民主墙、“北京之春”、八○年竞选影响下涌现出来的人。也还有受各种思潮影响的人。还有拿中国人在外国人面前说自己接触什么什么，然后又从外国人那里捞点什么东西，回到国内来吓唬中国人的人。我就知道有那么一、两个人就是两边做买卖，做政治买卖。在这样的情况下，我们的文件要考虑，不被这些人抓住某一点，来作为他们的工具。现在出现一个很奇怪的现象。我知道很清楚的几个人，从十一届三中全会以来，中央的重要文件、中央领导同志的讲话，一次也没有做过认真的宣传，一篇有说服力的宣传文章也没有，可是现在听说他们起劲地说，十一届三中全会以来的东西是理论，只能学这种理论，好像其它的理论、其它的书都不要读了。更奇怪的是，讲十一届三中全会以来的东西是理论，可是没有一个人讲十二大、党代会对精神文明的论述是重要的理论发展、是重要的指导方针。这不奇怪吗？一向积极宣传、以至于参加中央文稿整理、起草的同志，现在却被说成僵化、保守、反对改革、从来不宣传改革，甚至被说成攻击改革。还出现一种情况，讨论会也好，写文章也好，发消息也好，尽量用模棱两可的语言，你可以这样解释，也可以那样解释。前两天，《人民日报》发了一篇文艺方面的消息，题目有现代意识反映现代生活的字样。报道里头没有看到一个人讲十一届三中全会以来的路线、方针、政策的理论是现代意识。你既然讲是新的发展、是重大发展，可是说〃现代意识〃又没有它的份、没有它的位置。现代生活，就是建设社会主义的新生活，也没人讲。耀邦同志二月八日的讲话、四月十一日的讲话以及多次讲话，希望作家反映我们中国人民建设社会主义的新生活，报导没有一个字提到。《人民日报》发表何匡的一篇文章，说还是概括为社会主义的实践好。这个同志我是很了解的。请同志们对照十二大报告中关于社会主义精神文明那个部分，就可看出何匡同志是不赞成十二大的阐述的。当然。一个党员、一个干部不赞成党的文件、党的决定是可以的。但你可以把这种不同意见送给中央。转给起草小组。可是不这样，而是在报纸上公开发表。我认为这种做法不正常。我觉得精神文明建设指导方针的决议，要与十二大、党代会保持连续性、稳定性，在重大的问题上，不能够留下空子。如果经过实践证明是正确的东西，十二大的、党代会的、中央领导同志的原则的提法，这次文件里头不写了，或者改变成一个相反的意见，坚决照着十二大、党代会精神执行的同志就会提出问题：我过去是按这个精神做的，怎么现在不提了，是不是我执行错了？是不是又犯了错误了？另外一方面，历来就不太赞成十二大、党代会的人，一看，是啊，都没写嘛，我本来就不赞成，证明我正确了。当然，我再说一遍，不是说把十二大以来重要的东西一段段地抄上。语言要鲜明，主张什么、不赞成什么，要写得非常鲜明。不能写很多可以这样理解，也可以那样理解的含糊东西。我认为在改这个文件的时候，要保持清醒的头脑，要非常认真地斟酌。我说的这三个不够，究竟对不对，请大家批评。建议起草的同志在听了大家的意见之后，不要急急忙忙地着手修改，要抽出一部分时间，认真地学习、研究、领会十二大、党代会以及中央的精神，然后来斟酌怎么改，使这些精神能够很好地体现到文件中来。不希望把这些重要文件、重要讲话撇在一边，急急忙忙地改这个、改那个。如果这样的话，很可能改不好。要真正研究体现十二大、党代会以来的精神，是不容易的。要体现精神，又不要照搬文字，不容易。所以，不要着急，从容一点好。
上一页 目录 下一页
三 围绕《中共中央关于精神文明建设的指导方针的决议》的争论（1）
1986年夏天，《中共中央关于精神文明建设的指导方针的决议》（以下简称《精神文明指导方针的决议》）初稿已经起草出来了。当时把7月25日的稿子发到下面来征求意见。8月5日，我和书记处研究室的几个同志对征求意见稿提了一个书面的修改意见。