按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
锓颉痘匾渎逞浮罚骸 洞笙壬逞浮匪拇ㄎ囊粘霭嫔�1997年版。
孙伏园与许广平对于鲁迅生活的描述，都有意忽视朱安，总使人觉得有些遗憾，好像朱安不存在似的，可是，朱安不但存在，而且有其存在的权利。这使人想起萨特的著名观点： “非存在的客观存在”，在鲁迅的包办婚姻生活中，不仅鲁迅是萨特所谓的“非存在的客观存在”，鲁迅的发妻朱安尤其是一个“非存在的客观存在”。外国书《存在与虚无》曾经是一本时髦书，现在不大有人读了。可惜，在鲁迅读过的外国书中，没有萨特的《存在与虚无》，萨特出此书的时候，鲁迅已经逝世多年了。另一本外国书英国人莱斯利？史蒂文森的《人性七论》国际文化出版公司1988年12月版，90~91页。说：
（读者也可以不读下面这些枯燥的外国书，跳过这一段，去读后面的文字）
萨特以神秘化的词句玩弄他的“虚无”概念，有时竟荒唐成这样： “非存在的客观存在”（如果这句话表示了什么意思的话，那只能是指存在着真正的否定命题）。有时他则含糊其词： “虚无盘踞在存在的心中——就象一条驱虫”，然而据我看来，虚无的关键作用，是在意识和自由之间起一种概念上的联系。因为形成不是某种情况的想法的能力，就是那种想象其它可能性的自由，就是暂时终止判断的自由。我们绝不可能达到这样一种状况，其中任何可能性都是可以实现的。因为无论我们处于什么状况中，我们总能设想其他的事情。（萨特认为我们总是试图达到这种状况，去变成客体而不是成为有意识的存在，因此他把人生描述为“一种不能超越其不幸状态的不幸意识”，“一种无用的激情”。）同有意识行动的概念一样，愿望概念必须包括承认缺少某种东西，因为如果我相信我所想要的已不是那种情况，那么我只能努力去达到一个结果。这种否定的力量与自由——既是精神的自由（想象各种可能发生的事）也是行动的自由（努力去实现它们）——是一回事。由此得出去获得意识也就是获得自由的结论。
然而笔者以为，萨特所说的“非存在的客观存在”并不荒唐，鲁迅与朱安都是如此。鲁迅正是萨特所谓“注定自由的”人，但是鲁迅又在为自己的自由忏悔，这是鲁迅真正的伟大之处，几乎没有被人们认识到。让我们接着上面的话继续读下去：
第一部分婚姻与自由（3）
让我们注意，萨特的这一部分与弗洛依德的两个命题是怎样针锋相对的。显然这与弗洛依德的彻底的精神决定论的假定是完全不相容的。它也与无意识精神状态的假定相冲突，因为萨特主张意识必然是自明的。我们精神生活的各个方面是有意向的、经过选择的，并且是我们的责任。例如，情绪通常被认为是不受我们意志控制的，但是萨特坚持认为，如果我是悲哀的，这只能是因为我做了使我自己悲哀的选择。他在《情绪论大纲》中更全面地概述了这一观点，即并非是情绪“支配我们”，情绪只是我们理解外界的一种方式。情绪与其它对客体的意识方式的区别，是它试图通过魔法改变世界——当我们伸手摘不到一串葡萄时，我们就说它们“太生了”而不予问津，虽然我们完全清楚葡萄的成熟与否并不取决于它们能否被摘到，但是我们还是把太生的性质归咎于它们。所以，我们要对自己的情绪负责任，因为它们是我们选择对世界的反应的一些方式。同样我们对自己个性中的习惯性也要负责任。我们不能把“我是害羞的”当作象“我是一个黑鬼”那种不可改变的事实一样说出，因为害羞是我们行为的方式，并且我们可以通过选择尝试采取不同的行为方式。甚至说： “我丑陋”或者“我愚蠢”，那也并没有断定一个已经存在的事实，而只是期望将来妇女或者社会对我的行为如何做出反应，而且这也只有通过尝试才能有所发现。
鲁迅遇到的第一个问题是包办婚姻，鲁迅接受包办婚姻，也是一种选择，他选择了安慰母亲，而拒绝朱安，这种既接受又反抗的方式。显然是矛盾的，造成了“一生的失计”。鲁迅遇到的第二个问题是如何走出包办婚姻，比第一个问题更难办。人的一生都有自由选择的问题。许多自由恋爱一样有走出婚姻的问题，也是破除从一而终的问题。包办婚姻与从一而终是一体。破除了包办婚姻，也就破除了从一而终。但实际上，问题要复杂得多。事情上的困难又远远比不上精神上的困难。尴尬的事实还是可以改变的，但是来自良心的压力使鲁迅万分痛苦。从本质上讲，包办婚姻也好，自由恋爱也好，都是感情上的事情，而感情与身体有关，所谓“郎才女貌”。而许多论者却忽视了感情，过分从理性的角度评论，那么朱安的贤惠就为什么不能吸引人呢？可见是情的问题更重要。当没有情的时候，贤惠也会被忽视。比如周作人的日本老婆既有神经病又不贤惠，为什么周作人却很爱她？因为爱她的身体，情由此而生。
当我们不想去摘葡萄的时候，可以说它是生的；当我们摘到一串葡萄的时候，也可能因为某种原因而把生说成熟，或把熟说成生。总之，客观离不开主观意志。情绪的魔法可以改变世界，婚姻尤其是如此。
所以，即使我们常常没有认识到这一点，但是我们的自由和由此而产生的责任，扩展到我们所思考和所做的每一件事情上。经常有这样的时刻，这种绝对的自由清楚地向我们表现出来。在受到诱惑或者犹豫不决的瞬间——例如，一个已经决心不再赌博的人，又再次面对赌桌的时候——我们认识到动机和过去的决心都决定不了我们现在做什么。在每一瞬间都需要一个新的或者重新的选择。继克尔凯郭尔之后，萨特用“苦恼”这一术语描述人的自我自由这种意识。苦恼不是对外在客体的畏惧，而是意识到了人的自我行为的结果是不可预料的。士兵畏惧受伤或者阵亡，但是当他想知道自己能否在即将来临的战斗中继续“支持住”的时候，他就感到苦恼。同样，人走在悬崖上，害怕掉进深渊时也感到苦恼，因为他知道没有任何东西可拦住他坠下悬崖。
即使是鲁迅笔下的“这样的战士”，他也会“苦恼”。鲁迅的“战士”面对的是“无物之阵”，在“虚无”中，谁都不会阵亡，也无可战胜。不过，鲁迅绝对是自由的，他苦恼，正来源于他的自由，在包办婚姻中，鲁迅有一种自由——“拒绝敦伦的自由”，这种萨特式的自由具有讽刺意味，在悬崖边上的自由会使人苦恼至极，当年胡适要与老婆离婚，老婆就要自杀，并杀死孩子，胡适只好作罢。鲁迅不知道自己一旦摆脱了包办婚姻，事情会怎样。
关于这种“非存在的客观存在”和“拒绝敦伦的自由”，再抄几段中国书，萧文邦的《鲁迅新传》：
鲁迅和朱安自一九○六年七月二十六日结婚至一九二六年八月二十九日鲁迅离开北京去厦门，整整二十年的夫妻，大概没有发生过性生活，新婚的第一天……，鲁迅哭了一夜，印花被单被鲁迅的眼泪漫湿，鲁迅脸上染了一大块青，……。第二天他就逃出了洞房，移到自己的书房里去住了。
婚后的第四天他就和二弟周作人去日本了。到了砖塔胡同，他们夫妻住在相通的两室，鲁迅的房内虽然有一个单人铺位，但朱安的卧室，却是一张双人床，到西三条居住的情况也差不多，本来夫妻同房不受外界条件限制的，但他们之间，竟没有过性关系，正如朱安对俞芳所说： “大先生连话都不同我说，我怎么能有孩子呢？”造成这种态势，原因是两方面造成的。
在鲁迅一方认为，性生活是一件严肃的事情，他竭力反对“少的老的”，用姘娼嫖妓来发泄性欲，他认为这是对妇女的摧残，是不道德的行为，性交必须以爱情为前提，以婚姻为基础。他既然与朱安女士没有爱情，就不应该与她发生性行为，否则是不道德的。从自身讲，既然与对方没有感情，“没有爱”，又“无所可爱”，也激发不出性的欲念；从朱安方面说，由于朱安受着严重的封建道德的束缚，又自身存在着严重的自卑心理，失去对异性追求的勇气，也是一方面的原因。性生活是调节夫妻感情的一个有效的环节，鲁迅和朱安所以结婚二十年，双方一直没有感情，没有性生活的调节�