按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
会说这是个例，其实不是这样的，这样的例子还有很多。比如一个教英文的女老师也是一样，怀里面抱着三个小孩，三个小孩都活下来了，她自己却牺牲了。再比如说，都江堰那边不是也受灾了吗，然后很多成都的出租车就跑去那边展开各种救助。
这些都是我们中国人自动自发的大爱精神，而中国人的这种精神过去从来没有在西方人心中生过根。因此西方人认为我们是一个无感情、无爱心的民族，认为我们在镇压西藏。他们怀着来源于《失落的地平线》中的西藏情结，批评中国的西藏政策。而如果我们注意一下就会发现，汶川大地震之后，西方媒体起码少掉了70％对中国西藏政策的批评以及对北京奧运的批评。为什么？因为中国人在这一次汶川大地震中，显示出了一种从来没有发生过的文化特质。西方人竟然发现：中国人是一个这么慈悲、这么有大爱的民族，确实让人感动。
这种改变是巨大的。因为我自己住在香港，我的感触特别多，2008年5月之前和5月之后所发生的事情截然不同。而且到了这个时刻，再回头看我们中国人做的事情，我们会有全新的感觉。举个例子，大家知不知道全世界的慈善之都是哪里？是我们中国的香港。就以印度尼西亚的海啸为例，香港老百姓的人均捐款全世界最多——…700元，连美国人都做不到。那么等到这些西方媒体记者回来再挖这些新闻的时候才发现，香港人不但全力救助汶川大地震中的灾民，而且对于其他国家的灾难都捐这么多钱救助，这就是大爱的表现。
再看看台湾，在陈水扁执政期间，台湾与大陆的关系不太好，同时也导致陈水扁下台后两岸关系依然比较敏感。但即使在这种情况下，我们一旦发生大地震，你看台湾同胞怎么做？马上派出救助队伍来到汶川，捐钱就不用讲了，甚至还举办了电视慈善义演的节目。你看到没有，台湾同胞和香港同胞表现出的是什么呢？是一种无私的爱。各位读者相不相信，这是全世界第一次感受到我们中国人无私的大爱，虽然这样讲很悲哀，但确实是第一次。
过去全世界一直认为中国是一个冷酷无情的大块头，心中没有爱，而这一切的误解，以及他们对西藏的情结，竟然随着汶川大地震的发生而消弭于无形。全世界竟然发现中华民族是一个富有同情心、胸怀大爱的民族，这就是西方人今天看到的我们。由于有这种转变，所以奥运会办起来比较顺利了，西藏问题就不这么尖锐了，因为我们已经改变了世界对我们的看法。
第八章
茫然之三：不了解别人为什么那么看你（二）
奇怪言论彰显意识隔阂：
他叫做卡弗蒂，是CNN的新闻主播。
不同视角导出巨大差别：
我说你们既不中立又不客观，你们的报道本身就是不真实的。
历经曲折唤醒民众自觉：
我告诉你，我们对于卡弗蒂的态度都是对的，这是老百姓的怒吼。
一、如何看待CNN态度的转变
2008年5月15日，CNN的总裁就节目主持人卡弗蒂发表辱华言论一事，致函中国驻美国大使，他是这么说的：“CNN对全世界的华人怀有最崇螅木匆猓颐侨沸牛泄嗣袢肥当豢ǜサ俚钠缆鬯胺福医鞔鞢NN就此向中国人民道歉。”至此，这个事件告一段落。但是，我想就这个事件来谈一谈很多有关文化的问题。
背景提示
当北京奥运圣火在旧金山传递时，美国有线电视新闻网，即CNN进行了全程追踪报道。令人愤慨的是，该新闻网节目主持人卡弗蒂在节目中公开发表了辱华言论。全球华人为之愤慨，要求CNN道歉，但是CNN却一直为卡弗蒂狡辩。直到北京时间2008年5月15日，也就是汶川大地震后的第三天，CNN总裁致函中国驻美国大使，正式向中国人民道歉。那么，究竟是什么原因让CNN的态度发生了如此重大的转变，2008年西方媒体对华报道的一系列事件背后又有着怎样的深层内容呢？
我想谈的问题是，到底全世界的媒体，甚至欧美等国，对我们中国是个什么概念？这个问题值得我们大家关心！
CNN是美国一个全球著名的有线电视频道，只播新闻，别的节目都不播。我对这家媒体很了解的（其实我对全世界的媒体都很了解），因为我经常接受媒体采访。我对央视可能都还没有那么熟悉，但对CNN是非常熟悉的。但CNN的主播卡弗蒂，他在一次新闻播报中讲了这么一句话：“我认为，中国基本上和过去50年一样，是一帮暴徒和恶棍。”这个言论发表之后，我们中国老百姓搞了一个反CNN网，中国政府也对外发表声明，强烈要求他道歉。有一句话非常重要，我们应该牢记在心。那就是在2008年4月16日，CNN回答说，卡弗蒂的言论指向的是中国政府，而不是中国人民。那么，他们到底是怎么看待中国政府跟人民之间的关系的呢？
从2008年4月这个事件发生，一直到我们所痛心的汶川大地震，完全改变了国际媒体的看法。我由于对境外媒体非常了解，因此我认为我可以把这个问题讲得很清楚。
背景提示
在北京奥运火炬的传递过程中，不断遭到别有用心者的恶意阻拦，火炬护卫队员用身体捍卫着圣火，当时的国外媒体对于我们中国处理的问题非常反感，因为当有暴徒沖进来的时候，我们的护卫人员就拦住这些暴徒，甚至打他一顿，因此激怒了国外媒体，你们怎么打人呢？这些队员不仅要面对突如其来的恶意沖击，还要受到西方媒体不实报道的诋毁。这些西方媒体不但没有谴责沖击行为，却将火炬护卫队员诬蔑为“暴徒”。
我上次接受央视的采访，央视是这么问我的：“在奥运火炬的传递过程当中，有很多人进行恶意的阻拦，甚至用灭火器熄掉圣火，对此你有什么看法？”我的回答让他们很意外，我说：“对于这些人，他们就该打。如果美国主办奥运会，碰到暴徒来干扰圣火传递的话，美国警察打人打得更狠，拿警棍往死里打，因为你犯了公共危险罪。甚至如果你敢反抗的话，美国警察一枪把你打死都是合法的。”我在美国纽约大学教书的时候，就见过好几次警察打人的情景。但是我告诉央视的记者，美国警察打人可以，法国警察打人可以，英国警察打人也可以，中国的护卫人员打人就不可以。他问我为什么？我说，因为我们是社会主义国家，就这么简单。
背景提示
尽管改革开放已经30年，但是意识形态的差异，仍然使得众多西方媒体在审视中国的时候不可避免地戴着有色眼镜。偏见，让以真实为基本出发点的新闻报道变得不再客观。
美国和英国、德国、法国发生争执，无所谓，它们明天就和好了。但是如果美国、法国、英国一旦和中国发生争执，冷战立刻来临。因为我们是社会主义国家，这就是一个最基本的不同点。身为中国老百姓，我对这一点感受很深。我可以负责任地讲，国际媒体对于中国政府基本上是有偏见的。对此我可以用自己的亲身经历进行说明。
2006年，当胡锦涛主席清查上海市社保基金案的时候，我接受过很多国际媒体的采访，包括CNN、BBC等。当时BBC—位很有名的主播打电话给我，请我针对这件事进行评论，我同意了。但是紧接着这位主播就说，关于这个评论，他们有一定的要求。我就问是什么要求，他回答说：“请你从中国政府在政治斗争中打压异己的角度，来谈一谈这个问题。”我当时就用英文骂了一句脏话，由于非常愤怒，所以语气比较凶。我说：“我警告你，到底是你采访我，还是我采访你？如果是我采访你的话，你这么说我没话讲，因为我要保持新闻的客观和中立。但现在是你采访我，你有什么资格指挥我？我爱讲什么讲什么！我警告你，不准来采访我！”结果把他也吓了一跳，很少见过这么凶的中国人。
曾经有一次，我到CNN去接受采访，结果他们讲了一句让我感到非常恼火的话，他们说：“郎教授，我们邀请你来进行访谈，但是请你发言的时候注意，我们是一个不向中国政府磕头的新闻媒体。”我说：“那是你们的事，我不需要知道这个，但是你问我什么问题，我会按照我的观念来回答，至于你向不向中国政府磕头，那不关我的事。”
所以，这就是为什么CNN说卡弗蒂的这个言论是针对中国政府，而不是针对中国人民的。因为我们中国是一个社会主义国家，就这么简单，这就是他们的心态。所以西方媒体报道关于中国的新闻的时候，它们切入的角度是反中国政府，而这也是