按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
换岣慊等衿笠担荒芨愫茫悄闫臼裁醋龉饰魅危咳踔嵌寄茏龅氖虑椋憷钊偃谧錾叮咳绻钊偃谥皇前讶衿笠蹈慊祷蛘咧皇俏说图勐舻簦瞧臼裁粗蝗媚阕稣飧鑫恢茫�
有一种貌似公允的说法：“工人并不在乎私企还是国企，只是分给工人多点就行了。”大家想，如果不在乎产权，那为啥你搞产权改革呢？付出了那么大代价，有些人还要搞产权改革，这说明产权那张纸不重要？产权如果是全国人民的，全国人民可以监督；人民可以决定利润怎么用；可以决定企业总经理的任命；以后建立全民企业可以解决就业；而且现在人民的后代还可以继承些权利，这就等于产权遗传给全国人民的后代。而改变产权之后，官员和资本家后代可以分享利润，跟全国人民没什么事了！这说明产权没用吗？经过这改革，他们后代可以合法继承了！（你们反毛泽东公有制，不就是因为后代无法继承？）如果现在立法规定某个私企属于全民了，那么这个私企的主人可能跟你拼命，如果产权真的没用，他为啥要这样？既然没用了，你为啥非要把全民企业产权改成资本家？所以改变产权就是让我们后代失去了对企业的监督权和分享利润的权力，以后只有官、高管、资本家后代可以监督、分享利润了！我们想，如果通钢不是全民产权，如果是资本家个人的企业，那工人这么闹能行吗？就是因为有产权，工人反抗抢劫国企才可以！一些侵吞国企行为因为被工人反对，而没有成功，如果是私企，可以这样反抗吗？为啥呢？因为工人是依据宪法，而抢劫国企依据的是国务院文件。如果产权改成资本家的，你工人这样闹，那你就属于犯罪行为，你能占领资本家的工厂吗？工人反抗侵吞国企取得了胜利，都是因为拥有产权，这个产权被宪法保护！如果你有宪法规定的产权，那他用警察对付你，就是违法的行为，如果没了产权，你在资本家工厂里闹事，你就属于犯罪行为！有了产权才能维护自己的利益，工人们当然愿意自己和后代都有产权，没有了产权就失去了权力。工人反抗本质就是争夺产权。有些人貌似公允的说：“工人不在乎产权，公平就行了。”真的吗？你的后代能继承这些权利，别人不能了，这是公平吗？这纯属掩盖他们抢劫产权的本质。我们就举例说，如果中国石化现在样子，虽然没完全全民，但是我们还是可以提意见、监督、对它提意见、要求中石化不能乱花钱、监督它的行为、可以反对任命某人做总经理；中石化高管如果敢公开拿利润给高管那就属于犯罪。如果分给了资本家，那我们和自己的后代就失去了这种权力，并且永远不可能分享利润了，分全民企业给中石化高管、官员、资本家，他们分利润属于正常合法的。没了全民企业，以后我们都要去私企打工，以后血汗工厂是唯一的出路了！你死我活争夺的本身就是产权！难道争夺没用的东西？李荣融们做了这么多，不是要把产权给少数人？
极右媒体说：“官员要靠垄断搞国企，他们保护国企利益。”他们的意思是：国企利润都是靠政府保护得到的。我们看是不是这样呢？国务院的政策是“国企改制”，说明国家就是要把国企私有化，只是因为人民反对才停止了；官员李荣融、高尚全、官方媒体都宣扬私企先进，等于也要搞垮国企；中青报、南方周末、财经等政府办的报纸杂志都鼓吹“国企改制”、“国退民进”，说明官方本身就是要把全民企业给资本家的；通钢也是官员要分了它，以上这些事实说明他们编造的“政府为了搞好国企，故意让国企垄断”！上面我分析了官员根本不想搞好全民企业，所以他们不可能故意用国家机器来搞好全民企业！他们自己还想分呢，能想搞好吗？可能吗？我们通过通钢事件可以看到：如果国家真的要“垄断”搞好全民企业，那为啥还会派警察去强行让通钢变成私企？极右们编造“政府为了利益，所以保护国企垄断”的谎言，被通钢事件！他们说，“政府官员为了利益，所以保护国企垄断，”而我们看到的是：政府为了把国营企业“通钢”变成私企，用警察去摧毁全民企业。看到上面这些，证明“官员垄断搞好国企”纯属是谎言！资本家、国家机器、媒体加在一起都没完全搞垮大型全民企业，这说明他们那种私有模式多落后呀！
现在为啥他们公开抢劫了？为啥没法让他们所谓先进的民企竞争过全民企业？现在官方支持国企改制；官员故意搞坏国企；资本家出钱支持，这么多有利条件还是无法搞垮大型国企，所以他们没法让他们落后的企业模式通过竞争搞垮大型全民企业，只能公开抢了！因为我国精英没本事跟外国竞争，所以就发展血汗工厂这种不需要什么技术的模式来为自己致富，也是为了避免跟西方竞争，血汗工厂只是靠残酷剥削工人体力得到利润。血汗工厂是人力密集型企业，也就是靠奴隶多，而现在的大型国企是技术资金密集型企业，所以血汗工厂根本不是对手！比如一个没有任何福利的血汗工厂，它就算用奴隶，一分钱工资都不给，也无法竞争过工资高的空中客车，因为发展模式不同！红军说自己先进，最后他打败了蒋介石，如果你说你先进，你怎么不能竞争过人家？血汗工厂模式就算不给员工工资，也不可能竞争过全民生产飞机的公司，因为血汗工厂不给工资生产的是低技术产品，他的附加值很低，所以不给工资也无法竞争过生产飞机的全民企业！因为这些生产飞机的公司是技术资金密集型企业，靠全国人民省吃俭用长期投资、长期培养技术工人和技术人员建立的，而血汗工厂根本无法做到，因为血汗工厂利润给老板个人，人家为啥为他？（英美的企业是先发优势和战争养活的）现在大国企，它的利润根本不是靠压榨职工福利带来的，所以你技术不行的血汗工厂，就算不给职工工资也竞争不过技术资金密集型的企业。现在他们无法靠竞争搞垮这些全民企业，就要李荣融这样的内奸来把人民的劳动成果抢劫走！培训工人掌握技术要靠很大的努力，而血汗工厂只是靠不能罢工、国家人为压制工人反抗的奴隶模式得到利润，所以他根本无法建成工业基础，也无法和技术性的企业竞争！因为改革以来的经济是劳动密集型的，不是在技术上赶超外国，所以现在那些血汗工厂没法打垮资金、技术密集型的国企，为了掩盖真相，就乱骂一通来转移话题！现在只有公开抢了！
骂人家靠“垄断”得到利润，那你靠没福利、偷税漏税、压榨职工、国家不让罢工、奴隶工作带，来的利润好象是值得炫耀？我国现在鼓励奴隶制是先进的？李荣融们，不要替你们大领导吹他的模式了！
有人骂全民企业投资是“与民争利”。这是真的？李荣融会说，我这是让民都能投资，不让官方投资。真是这样吗？他们说的“民”只是少数富豪，不是多数人。就说一个简单的，比如开采大油田，我们普通人或者一般小商人根本没能力投资，而全民模式投资大油田我们能监督，这是我们唯一能投资的形式，我们如果很多人发起集资投资油田，那能全民集资吗？还有，就算全民集资，那也愿意有国家机器保护，难道资本不愿意有国家机器保护？如果不能全民这种形式投资，只有大资本家能投资，这不是为大资本家限制别人？就说期货公司，规定只有很资金才能投资（是为了防止诈骗，但同时也限制了普通百姓），如果国家不能投资，却用规定必须有大量资金才能投资，（如果你说市场，就放开任何资金门槛，都随便）不让国家投资，却有明显的资金门槛（没那么多钱，怎么投资？）这不是只是少数资本家能做？这里为的“民”是人民还是大资本家？大家想，全民中的多数人都无法投资那些项目，只有少数富豪能投资。他们表面上为民，其实是为少数资本家。他们不让全民企业和资本家竞争，等于不让人民跟资本家竞争。不是反对独裁吗？怎么只让少数富豪投资？比如李四要求：“把故宫卖给民众，但是政府不能买。”李四说自己这是“为民请命”。大家看，除了少数富豪以外，只有政府可以代表老百姓买故宫，然后大家民主管理故宫，这样民众都可以得到好处。如果政府也无法买，那只有少数富豪可以买，所以李四说“为民请命”实际上等于为少数富豪请命。投资也是这样，如果政府不能代表人民投资，