按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
品的限制，能够限制市场上商品的数量，而随着商品供给偏低，生产企业就可以索取更高的
价格，从而保护企业的利益。其他的，相对比较隐蔽的贸易壁垒措施，比如补贴，政府可以
给某些行业税收减免或部分支付的方式降低成本，这些行业的公司因此赢得了更好的竞争地
位。
不过这些都过于明显，人们想出很多“看起来不那么刺眼”的保护措施，比如常用的进
口限制制度，欧洲针对中国的打火机就制定过这样奇特的限制，“禁止2欧元以下的打火机”，
“禁止各类为吸引儿童好奇心而设计的各种形状的打火机”。不仅如此，为了堂而皇之地实施
贸易壁垒，人们还找出了很多堂而皇之的理由，比如说反倾销。
倾销，是指在国外以低于成本和国内价格的价格出售商品。正常情况下，消费者会热情
地欢迎打折出售。但是，如果俄罗斯要低价向美国出售铝，美国人为什么会拒绝呢？一个重
要的原因就是美国担心掠夺性定价，可能俄罗斯希望通过低于成本的价格把美国企业赶出市
场，而一旦确立了垄断地位，俄罗斯商人就能够提高价格。在这种情况下，美国的消费者只
能获得短期收益。在今天的市场上，掠夺性定价已经成为贸易保护主义者最理想的自我开脱
借口，他们一旦声称发现了对方的倾销行为，就可以堂而皇之地实施各种贸易壁垒措施。
贸易保护究竟保护了谁的利益呢？
贸易保护首先伤害了消费者的利益。拉美的便宜香蕉被欧盟拒之门外，结果每个喜欢吃
香蕉的欧洲居民都不知不觉多付了钞票，但普通的消费者毕竟太分散，各自损失毕竟太小，
所以他们顶多会去购买较便宜的走私香蕉，而不可能联手争取贸易自由。相反，那些受益的
香蕉商们数目少，容易团结，有能力左右政府政策，并积极宣扬“民族产业”、“失业”、“国
情”以及“外国产品其实不好”等陈词滥调，以利用普通大众的爱国心。因此，受害者和受
益者间信息和得失的不对称，是贸易壁垒挥之不去的主要原因。
贸易壁垒不仅限制了进口，同时也限制了出口。美国曾经对食糖征收配额，这使得美国
食糖价格攀升到世界平均价格的三倍多，也迫使美国糖果生产商到其他国家寻求更低价格的
食糖。实际上，当我们一个国家通过关税、配额等限制国外商品进入的时候，其实也限制了
本国购买外国产品的数量。因为贸易是双方的，经济学家阿巴？？勒纳经过严格的证明得出了
惊人的结论：禁止进口=禁止出口，这就是著名的勒纳定理。美国对食糖的配额也得到了类似
的结果，国内的糖价攀升到世界平均价格的三倍多，结果糖果生产商纷纷将生产转移到其他
国家，以糖为原料生产的工厂大大减少了他们雇佣的员工。
美国政府2002年对钢材采取的进口配额就生动地印证了这一点：配额使得钢材进口额急
剧下降，同时供给的下降使得美国钢材的价格上升了30％，在这一高价格调价下，国内的钢
铁生产商扩大了生产和员工数量。结果次级效应是，货车、汽车、重型机械纷纷涨价，生产
这些产品的企业不得不减少产量、解雇工人，曾经占领世界市场的美国集装箱生产商就因为
钢材价格而无法与国外的厂商进行竞争，结果败下阵来。经济学家经常笑话说：“一万个新工
作岗位占据了报纸的头条，而成千上万个工作的流失却不为人知。”美国为了留住受到进口竞
争冲击的产业中的一个岗位，所付出的成本高达6位数，这是工人工资的几倍。可是至今为
止，没有任何一个消费者团体为了降低价格而提出过对自由贸易的要求。
琼？？罗宾逊夫人曾讽刺贸易保护主义说：“不能因为其他国家往他的港口扔石头，我们也
要往自己的港口扔石头。”
像这样“害人反害己”的例子不是没有，日本就是最有意思的一个。20世纪50年代，
日本和意大利签订了一项双边协议，将从对方进口的汽车限制在非常小的数量上。这项协议
是由日本首先提出的，当时日本担心国内的汽车无法与意大利的进口汽车竞争，而20年后随
着日本汽车工业的壮大，这项协议却成了欧洲国家限制日本汽车出口份额的基础。
这里，我不得不感谢另一位传奇式的经济学家肯尼斯？？加尔布雷思，他发明了一个生动
的词语“传统智慧”，他把那些“虽然没有切实证据证明，但却因为被广大精英和权威人士所
传扬而成为社会共识的观点及信息”称作“传统智慧”。的确，经济和社会行为极其复杂，试
图把握它们的全部信息会让你筋疲力尽，所以人们总是会努力坚持那些能够让社会形成共识
的方式和观点。而这种“传统智慧”必须简单、方便，而且让人们感觉舒服，虽然它的内容
未必是真实的。
不过，假如你现在就断定“贸易壁垒”是罪魁祸首，那么你极有可能陷入另一种“传统
智慧”。
准备好自己的石头
谚语说，每朵花下都有刺，每丛刺上面都有花。自由贸易也不例外，尽管我们上面几乎
将贸易壁垒说得“一无是处”，但是我还是建议你将“那块扔向自己码头的石头”先保留起来。
李嘉图的确很伟大，但他的自由贸易理论似乎并不是问题的全部，想要明白全部的故事，
让我们回到19世纪初的时代。
当英国工业化的车轮滚滚向前时，德国仍然是个农业国家，停留在中世纪田园生活的时
代，当时李嘉图的比较优势理论和自由贸易学说正流行于世，英国人也以此要求德国人开放
市场，然而一个伟大的德国经济学家改变了德国的命运。他的名字叫弗里德里希？？李斯特，
他认为当时德国的生产力远不及英国，贸然对英国开放，德国将更加落后，他因此主张，必
须大力保护和加速发展德国的生产力，而后对等开放。
李斯特用他超人的智慧识破了比较优势理论的陷阱，他认为，所谓自由贸易，反映的是
英国作为先发国的利益；根据李嘉图的比较优势理论，各国应该按照其比较优势发展，英国
的任务是向全世界提供工业品，包括德国在内的其他的国家的任务则是向英国供应农产品和
原料。对此，李斯特深刻地指出：“在英国人此后所订的各种商约中，都可以看到一种同样的
倾向。在表面上他们总是以世界主义者、博爱主义者自居，然而就其目的与企图来说，他们
实际上始终是利益垄断者。”这就好比当一个人已登上了高峰以后，就会把他登高时所使用的
那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他爬上来。
李斯特还惊人的发现，英国有一个秘不告人的准则，认为一个国家用工业品交换农产品，
这样的贸易，才能达到国家富强。所以他们要在一切国家扩展他们工业品的销路。随时设法
用廉价销售和长期贷款手段，摧毁英国的工业对手。
在李斯特看来，李嘉图的学说只适用于发达国家，相对落后的德国同发达的英国通过自
由贸易进行竞争，无异于让一个小孩同一个成年人去角力。按照亚当？？斯密的学说，哪里的
货物最便宜，就应当到哪里去买。而实际上，向英国购买廉价的工业品出售本国的农产品，
表面上看起来是要合算一些，但是这样做的结果，德国的工业的生产力就不能获得发展，德
国将处于落后和从属于外国的地位。
因此，李斯特坚定地认为，德国要维护本国经济的发展，就必须实行关税保护的政策，
实行保护可能会暂时牺牲些眼前利益，但却使将来的利益获得保障，因为这会换来更宝贵的
财富生产力的成长。如果按部就班跟着走，只能永远为英国伐木或者牧羊，成为被掠夺的对
象。
历史证明李斯特当时的做法是正确、有远见的。1841年，李斯特出版了《政治经济学的
国民体系》，立刻产生了巨大影响，并成为德国制定关税政策的理论依据。在李斯特的影响下，
虽然德国丧失了原有出口业务的大部分，尤其是麻布的出口。然而它的所得远过于所失，保
护关税政策使德国所有各种工业初次获得了重大发展，让德国在很短的时期内就赶上了先进
的资本主义国家。尽管李斯特为德国的崛起发挥了重要的作用，可是李斯特的一生却是由一
系列的失败和困苦所组成的。
1819年，李斯特组织了旨在统一德国经济的全德工商联盟，然而却受到迫害，并被解除
政府公职，又因为提出激进的民主改革主张被判处10个月监禁，